Проект CYBERSEED SIGMA — это академический труд, образовательный курс или ветка блога айтишника-предпринимателя?.. Нет, нет и еще раз — нет! Как минимум, точно не по отдельности.

Данный проект — это скорее очерки, на философско-прикладной манер, о пути раскрытия своего потенциала и реализации возможностей через освоение и применение стека определенных технологий.

Здесь есть и житейская составляющая (а-ля блог), и образовательный аспект, и системное изучение вопроса. Т.е. мы тут и за жизнь, в ее бытовом проявлении, и о том как «наши космические корабли бороздят просторы Вселенной».

Сервером займемся позже, а сейчас рассмотрим Компьютер — комплекс железа, операционки и программного обеспечения, с которого буду развивать проект CYBERSEED SIGMA. Сразу оговорюсь, это отдельный частный случай, ваш вариант подобного информационно-вычислительного комплекса может существенно отличаться. Просто, считаю полезным, прямо вот с нуля, показать на чем я собираюсь работать и чем продиктован мой выбор.

Очень грубо, на пользовательский лад, операционные системы на базе ядра Linux можно классифицировать ориентируясь на то, какой средой рабочего стола и каким типом пакетов они оснащены по-умолчанию. Прошу не кидать в меня кибертапками, мои уважаемые линуксоиды и прочий айтишный люд. Это очень по-ламерски все звучит и наверняка крушит кучу совершенных логик в ваших гениальных мозгах, а также может вносить смуту в ещё неокрепшие умы нубов. Но, по-факту, так и есть: пользователь что-то постоянно юзает в интерфейсном плане, т.е. у него складывается, так называемый, user experience (пользовательский опыт) и чем лучше он осваивается в определенной среде, тем выше эффективность его работы (особенно, если человек проактивен в вопросах освоения нового).

Поэтому то, в чем постоянно «сидит» пользователь (KDE, GNOME, Xfce, LXDE— примеры сред рабочего стола, также есть множество ответлений от подобных перечисленным, которые являются самостоятельными и целостными решениями), задает его предпочтения и даже возможности. Ведь каждая среда помимо интерфейсных решений еще тянет за собой всевозможные утилиты, прикладное ПО и прочие компоненты.

Нужно отметить, что всегда можно (где просто, а где с бубном и танцами) установить программы, оконные менеджеры и утилиты, которые свойственны одной графической оболочки в другую. Но, обычно, есть мейнстримный набор решений под каждую операционную систему.

Помимо среды рабочего стола, на возможности и подходы к работе сильно влияют системы управления пакетами. Самые распространенные и что называется, на слуху: RPM (детище Red Hat), dpkg (пошло от Debian, так и расшифровывается: Debian package — часто еще называют, просто .deb-пакеты), Portage (система используемая в Gentoo Linux) и другие.

Если с обывательской (тем более взращенной на операционках от Microsoft) логикой работа с .rpm- и .deb-пакетами еще более или менее понятна, то разобраться с системами Portage, Pacman от Arch Linux и прочими может быть непривычней и оттого сложнее.

Кроме «горизонтального» разнообразия систем управления пакетами, есть ещё и «вертикальная» пирамидка решений. Покажу на примере Ubuntu: dpkg (базовый пакетный менеджер для Debian-систем) –> APT (Advanced Packaging Tool — более высокоуровневая утилита для работы с .deb-пакетами) –> Aptitude (оболочка, чаще знакомая своим псевдо-графическим интерфейсом, для работы с системой APT) –> Synaptic (это утилита уже обладает полноценной графической оболочкой и является стандартным пользовательским «окном» поиска, установки, обновления и удаления программ на Ubuntu).

К вышеописанной «пирамиде» есть еще пара важных дополнений:

1. у APT (команды, которого в терминале начинаются с apt-get), еще в 2014 году появилась достойная альтернатива, точнее некое логическое и более удобное для пользователей (использующих терминал) его эволюционное развитие. Речь об «apt» — тут можно запутаться. Еще раз: APT — это apt-get, а вот apt — это, упрощенно, apt-get + apt-cache по своему функционалу.
   
   
2. Ubuntu постепенно переводит работу своих дистрибутивов на snap-пакеты. Это их технология. Процесс идет неспеша и нисколько не конфликтует с использованием .deb-пакетов. Но, уже можно, по-тихонечку, начинать разбираться с тем, что из себя представляют snap-пакеты и какие преимущества они несут.
   

У меня есть давнишний и вполне успешный опыт использования дистрибутива Mandriva. Дошло даже до того, что когда развивал компьютерный сервис, со своими ребятами, собрал и внедрял комплексные решения для небольших корпоративных клиентов полностью на этой ОС. Там и сервер, и локальная сеть, со всеми сетевыми ресурсами, и клиентские машины и даже полный винегрет с проприетарным ПО, вроде 1С и прочего бухгалтерского, под wine-ом).

Так в мир свободного программного обеспечения я погрузился со среды рабочего стола KDE и RPM-пакетов.

К сожалению, история компании, которая создала дистрибутив Mandriva, инфраструктуру вокруг неё, развивала и вполне успешно коммерциализировала все это — закончилась печально :(

Дистрибутив (тогда он назывался Mandrake Linux) был разработан на основе Red Hat Linux Гаэль Дювалем — сооснователем компании MandrakeSoft, которая стала называться Mandriva после приобретения дистрибутива Linux Conectiva. Затем было еще несколько поглащений айтишных компаний. А вот дальше… незнаю по какой причине, но Гаэля, вместе с частью разработчиков, выкинули из компании. После, Mandriva делала еще ряд коммерческих телодвижений по покупке, партнерству и прочему. Но в итоге, в 2015 году компания была ликвидирована. Были конечно еще и форки, да и сама Mandriva вроде жива в обновленной шкурке OpenMandriva Lx, но наши пути, с французским пингвином и его производными, разошлись навсегда.

Эх.. аж слеза навернулась, ну да ладно, движемся дальше ;)

Какие-то еще операционки на базе ядра Linux я конечно же пробовал (спасибо журналам «Linux Format»), но из долгоиграющего… перешел именно на Ubuntu. Причем конкретно подсел, пользовался исключительно ею (какие-то совсем редкие вылазки в Windows совершал тоже). Не вспомню причины, но со временем, как-то снова сполз на винду (а в линукс уже только по делам связанными с кодом и VPS лазил).

Потом образовался паритет между системами: и Windows использовал, и про Ubuntu не забывал. А сейчас, да еще и с активной работой над этим проектом (CYBERSEED SIGMA, который), хочу вновь отстраниться от Windows и плотнее примкнуть в пингвиньей стае. Честно, тут много иррационального конечно замешано, например, любят же яблочники свой Apple, вот и я наверное какой-то частью своей кибердуши прикипел к миру Open Source, в частности к Ubuntu. Хотя я далеко не хакер, в условном Emacs-е не зависаю, а из исходников что-нибудь могу собрать только «из под палки» глючного или и вовсе недоступного иначе, но очень нужного мне, функционала.

Так что есть в опенсорсе и головняк свой (парочкой примеров, по горячим следам, поделюсь ниже), и непередаваемая атмосфера.

Когда в линуксе работаешь, как-то уютно себя чувствуешь. Разумеется вся эта ламповость, ощущение одежки скроенной по себе и прочие приятные и удобные фичи для работы появляются только тогда, когда вы готовы: проявить любопытство к возможностям «свободного» мира, настойчивость в экспериментах и отладке, а также долю креатива, чтобы идти своим путем и не слишком полагаться на то, как надо и принято, а больше делать так, как вам подсказывают ваши цели, приоритеты и если угодно «технологическая» интуиция.

А чтобы новоприобретенный навык слепой печати обрел поддержку в инструментальном плане — купил клавиатуру Microsoft Natural Ergonomic Keyboard 4000. Предупрежу заранее, что она удобна только для дестипалцевой печати, как обычно вы ею замучаетесь пользоваться. И она очень большая, даже громоздкая. Чтобы ею пользоваться нужно продумать на чем она будет лежать. Но, если все «условия» соблюдены, то эта клава будет вашим верным спутников в мире буквопечатания.

К слову, у меня за Компьютером две клавиатуры: Natural Ergonomic и простая миниатюрная Acer KU-0906 Slim Keyboard. Говорю как есть, так получается удобнее, потому что на инглише шустро печатать еще не научился.

Классика жанра следующая: сначала ставите (если в комплекте с железом не идет) винду, затем Ubuntu. На все про все вам понадобится USB-флешка, программа Rufus, дистрибутивы Windows и Ubuntu.

Откуда брать Windows ваш решать, варианты есть: вы купили комп с предустановленной виндой, приобрели отдельно, скачали откуда-нибудь… есть еще вариант апгрейда предыдущей лицензионной версии и наверное, еще какие-то, но мне они неведомы.

Лучше соблюдать лицензионную чистоту рабочего места, поэтому если Windows вам особо не нужен, то посмотрите в сторону триальных версий (я в них не эксперт, большего не подскажу), возможно, вы приноровитесь запускать винду именно тогда, когда она вам действительно нужна, при этом действуя абсолютно легально. Есть в конце концов возможность разворачивать триальные версии в виртуальных машинах под Ubuntu-ой (как и другими ОС на базе ядра Linux), но тему виртуализации на Компьютере (с помощью KVM или VirtualBox) мы рассмотрим как-нибудь позже.

Положа руку на сердце, стоит признать, что не всегда есть время следовать «true way» и изучать возможности системы и новых программ последовательно и глубоко. Т.е. вот поставил прогу, она потянула за собой кучу зависимостей (других пакетов), потом поставил еще одну, а она задействовала пакеты, которые встали вместе с установленным до этого ПО… А после система стала нестабильной, по предварительной оценке из за первой программы. Что делать? Да, есть грамотные подходы к процессу установки/удаления/обновления ПО и контроля зоопарка зависимостей. Но, часто, нужно работать быстро и без вникания во все тонкости.

Чтобы безопасно экспериментировать, в идеале, можно все делать в виртуальных машинах. Подними там ту же Ubuntu и делай что хочешь. Но, и на это нужно время и некоторая сноровка. Какой еще вариант? Чуть больше думать о том, что же ты, откуда и собственно, зачем устанавливаешь. А также снабдить себя простым, как три копейки, механизмом отката состояния системы до момента, когда все работало как надо. Вот как раз последний вариант прекрасно реализует связка файловой системы Btrfs с утилитой Timeshift.

К слову, раздел с пользовательскими данными (/home, который) я оставил на файловой системе Ext4 (ту что по-умолчанию Ubuntu и многие другие ОС на линуксе предлагают).

Если немного резюмировать, что я получаю на выходе? Мой Компьютер полностью готов к работе, как над айтишными задачами, так и над предпринимательскими. Что подтверждается моей ежедневной практикой. У меня под рукой две ОС, полный набор необходимых программ, железо шустро работает. Что называется «твори — не хочу».

Вот за таким Комьютером я и продолжу работу над проектом CYBERSEED SIGMA. Присоединяйтесь! Если есть вопросы по железу или Ubuntu — пишите, подскажу чем смогу (но, сильно копать не буду, все же наша цель освоить технологический стек и научиться выкатывать свои цифровые продукты в мир).